このテストで使用した実験用パソコンのスペックは次の通りです。
CPU: Core 2 Duo E8600 3.33GHz, 1333MHz FSB, 6MB L2 cache
RAM: Samsung M378T5663RZ3-CF7 DDR2 PC6400 2GB × 2枚
Northbridge: Intel P45
Southbridge: Intel ICH10R
Motherboard: GIGABYTE EP45-DS3R
Boot HDD (C: drive): HDS721616PLAT80 (Hitachi 7200rpm 160GB UltraATA133)
GFX: GIGABYTE GeForce 7300GS (nVIDIA 7300GS)
Powered by: ㈱サイズ GOURIKI-P-550A
Power switch: AINEX KM-01
OS: WinXP SP1
①最初に Mtron MSD-SATA3535016 を単体で SATAⅡ3Gbps(300MB/sec)にてマザーボード GIGABYTE EP45-DS3R に直接接続しました。Mtron MSD-SATA3535016 のメーカーの公称速度は、「Sustained Read 100MB/sec、Sustained Write 100MB/sec ** ATTO Disk benchmark 2.41使用」となっている。
①-1 CrystalDiskMark (Mtron MSD-SATA3535016 16GB×1 単体SATAⅡ接続)
NTFS
FAT32
①-2 HDBENCH (Mtron MSD-SATA3535016 16GB×1 単体SATAⅡ接続)
NTFS
FAT32
①-3 FDBENCH (Mtron MSD-SATA3535016 16GB×1 単体SATAⅡ接続)
NTFS
FAT32
①-4 HD Tune Pro 4MB file (Mtron MSD-SATA3535016 16GB×1 単体SATAⅡ接続)
NTFS
FAT32
①-5 HD Tune Pro 64MB file (Mtron MSD-SATA3535016 16GB×1 単体SATAⅡ接続)
NTFS
FAT32
①-6 HD Tune Pro 256MB file (Mtron MSD-SATA3535016 16GB×1 単体SATAⅡ接続)
NTFS
FAT32
Mtron MSD-SATA3535016 では、NTFSファイルシステムとFAT32ファイルシステムのフォーマットの差によるベンチマークテストの差はほとんどなかった。
②次に OCZ OCZSSD2-2C30G を単体で SATAⅡ3Gbps(300MB/sec)にてマザーボード GIGABYTE EP45-DS3R に直接接続しました。OCZSSD2-2C30G のメーカーの公称速度は、製品の箱とwebsiteを調べると「Read up to 170MB/s、Write up to 98MB/s で、We recommend using ATTO and PC Mark Vantage for benchmarking SSDs.」と記載されている。
②-1 CrystalDiskMark (OCZ OCZSSD2-2C30G 30GB×1 単体SATAⅡ接続)
NTFS
FAT32
②-2 HDBENCH (OCZ OCZSSD2-2C30G 30GB×1 単体SATAⅡ接続)
NTFS
FAT32
②-3 FDBENCH (OCZ OCZSSD2-2C30G 30GB×1 単体SATAⅡ接続)
NTFS
FAT32
②-4 HD Tune Pro 4MB file (OCZ OCZSSD2-2C30G 30GB×1 単体SATAⅡ接続)
NTFS
FAT32
②-5 HD Tune Pro 64MB file (OCZ OCZSSD2-2C30G 30GB×1 単体SATAⅡ接続)
NTFS
FAT32
②-6 HD Tune Pro 256MB file (OCZ OCZSSD2-2C30G 30GB×1 単体SATAⅡ接続)
NTFS
FAT32
OCZのSSDのテスト結果では、 OCZ OCZSSD2-2C30G を単体で SATAⅡ3Gbps(300MB/sec)にてマザーボード GIGABYTE EP45-DS3R に直接接続しNTFSフォーマットしたSSDとFAT32フォーマットしたSSDでそれぞれ6通りのベンチマークテストを行ったところ、ほとんどすべてのテスト結果においてFAT32でフォーマットしたSSDの方がNTFSでフォーマットしたSSDより高速であった。
FAT32でフォーマットしたSSDでは CrystalDiskMarkの Sequential read で 169.3MB/s、Sequential write で 94.14MB/s であった。一方、NTFSでフォーマットしたSSDでは CrystalDiskMarkの Sequential read で 142.1MB/s、Sequential write で 89.72MB/s であった。FAT32でフォーマットしたSSDの方が read で19.1％高速、 write で4.9％高速であった。
「OCZ Core SSD vs. WD VelociRaptor パフォーマンス対決」というサイトに HDD ではベンチマークテストの結果でメーカーの公称速度を満たした結果が得られるが、OCZ の SSD ではそうではないと書かれているが、私の実験したシステムでは NTFS ではダメだったものの FAT32 でメーカーの公称速度「Read up to 170MB/s・Write up to 98MB/s」に近いデータが得られたので、SSD ではどのファイルシステムが高速なのかを検討して、最適なシステムに OS をインストールしたらよいと考えられる。
③最後に Silicon Power SP032GBSSD650S25 を単体で SATAⅡ3Gbps(300MB/sec)にてマザーボード GIGABYTE EP45-DS3R に直接接続しました。Silicon Power SP032GBSSD650S25 のメーカーの公称速度は、websiteに「MLC-Read up to 165MB/s, Write up to 95MB/s(32GB,64GB,128GB)」と記載されている。
③-1 CrystalDiskMark (Silicon Power SP032GBSSD650S25 32GB×1 単体SATAⅡ接続)
NTFS
FAT32
③-2 HDBENCH (Silicon Power SP032GBSSD650S25 32GB×1 単体SATAⅡ接続)
NTFS
FAT32
③-3 FDBENCH (Silicon Power SP032GBSSD650S25 32GB×1 単体SATAⅡ接続)
NTFS
FAT32
③-4 HD Tune Pro 4MB file (Silicon Power SP032GBSSD650S25 32GB×1 単体SATAⅡ接続)
NTFS
FAT32
③-5 HD Tune Pro 64MB file (Silicon Power SP032GBSSD650S25 32GB×1 単体SATAⅡ接続)
NTFS
FAT32
③-6 HD Tune Pro 256MB file (Silicon Power SP032GBSSD650S25 32GB×1 単体SATAⅡ接続)
NTFS
FAT32
Silicon Power のSSDのテスト結果では、 Silicon Power SP032GBSSD650S25 を単体で SATAⅡ3Gbps(300MB/sec)にてマザーボード GIGABYTE EP45-DS3R に直接接続しNTFSフォーマットしたSSDとFAT32フォーマットしたSSDでそれぞれ6通りのベンチマークテストを行ったところ、ほとんどすべてのテスト結果においてFAT32でフォーマットしたSSDの方がNTFSでフォーマットしたSSDより高速であった。
FAT32でフォーマットしたSSDでは CrystalDiskMarkの Sequential read で 169.9MB/s、Sequential write で 92.40MB/s であった。一方、NTFSでフォーマットしたSSDでは CrystalDiskMarkの Sequential read で 149.8MB/s、Sequential write で 89.81MB/s であった。Silicon Power のSSDは FAT32でフォーマットした方がNTFSでフォーマットした方より read で13.4％高速、 write で2.8％高速であり、OCZのSSDと同様に FAT32の方がNTFSより高速であることがわかった。
